金门战役为什么全军覆灭谁来负责
金门战役并非全军覆灭，但损失惨重，主要责任由粟裕多次主动承担，同时前线指挥层和部分将领也存在轻敌失误。战役失利的核心原因战前准备严重不足：船只数量与质量不达标，部分船只搁浅后被敌军炸毁，导致后续增援部队无法及时登岛，形成“首战即决战”的被动局面。
金门战役失利是多种因素导致的，不能简单归结于某个人责任最大，粟裕、叶飞和萧锋都有一定责任。粟裕：作为华东军区司令，他提出“三不打”极具前瞻性，但因事务繁多，存在沟通和督导不足的问题，且未能突破组织层级直接干预决策。不过战后他主动担责，向中央军委请处分，体现了高风亮节。
金门失利，叶飞作为兵团司令，主动承担责任是出于高度的责任感和自我反省。金门战役是解放战争时期的一场重要战斗，第10兵团以6个团的兵力发起对金门的进攻，但经过近3天的激战，登岛的第一梯队3个团及后续增援的4个连却全军覆没。这场战役的失利，对于我军来说是一次重大的挫折。
必须就地督战，负责尽职，不得请辞易将。” 汤恩伯不敢怠慢，急令守军赶修工事，同时调胡琏第十二兵团所属2个师增援金门，使守军总兵力达3万多人。此时，国共两党军队隔海剑拔弩张，一场血战迫在眉睫。
金门战役的失败原因?
金门战役中解放军全军覆灭的原因主要有以下几点：船只数量严重不足：船只的缺乏导致解放军部队无法按照预定计划集中、有序地登岛。登岛部队在航渡过程中队形散乱，部分部队甚至脱离原定登岛地点，增加了登陆的难度和伤亡。
金门战役失败的真实原因主要有以下几点：战前准备不足 情报收集与分析不足：在战役发起前，对金门岛的敌情、地形、水文等关键信息的掌握不够全面和准确，导致在作战过程中出现了诸多预料之外的情况。
金门战役的指挥主体是第三野战军第十兵团司令员叶飞，并非粟裕，此战失败原因如下：指挥层轻敌与急躁十兵团在渡江后连战连胜，产生了骄傲情绪。叶飞认为金门守军战力薄弱，将其当作“扫尾战”，没有充分重视敌情变化。即便情报显示国民党胡琏第12兵团已增援金门，指挥层仍主观忽视，依旧按原计划发起进攻。
综上所述，金门战役的失利，是多方面因素共同作用的结果。从轻敌到兵力配置不当，再到情报掌握不足，最后到缺乏经验的作战，每一个环节都存在问题，共同导致了这场战役的失败。
我军在金门战役中救人（登岛部队）失败，直接原因可归结为船只搁浅、敌军增援、指挥失误及敌火力压制四点。船只搁浅导致接应断绝：战役中，我军第一梯次登岛部队的船只因退潮搁浅于金门岛海滩，无法按计划返回接运第二梯次部队。
金门战役后为什么不再打呢
1、金门战役后我军没有再继续攻打金门岛的原因主要有金门战役的惨败、金门岛的地理位置和国民党军的强大防御、我军缺乏渡海作战的经验和装备以及国内形势的变化。首先，金门战役的惨败对我军士气产生了较大影响。在1949年的金门岛之战中，第三野战军的3个兵团攻打金门岛失败，9000余人被全部俘虏。
2、原本是准备再攻金门的。但1950年，朝鲜战争爆发，美国介入台海后，遂决定停止解放金门的任务，集中全力剿匪。
3、国民党du抢先下手；蒋介石因为早下决zhi心经营台湾，对船只问题有着深刻的认dao识。1949年9月，他命令汤恩伯：敌军若来犯，必在每月满潮之时，务必要派海空军在此之前不断搜索敌船，凡可通海口各内河之上游一百海里内的大小船只，必须彻底炸毁。
4、综上所述，美国进入金门岛并不等同于进入了中国大陆，而解放军在金门战役期间不打的原因则涉及到军事战略、地理条件以及历史背景等多方面的因素。
金门为什么打不下来
当前研究普遍认为，金门失利主要源于三野部队渡海作战经验不足、对潮汐预判失误等战场直接因素。
金门战役并非全军覆灭，但损失惨重，主要责任由粟裕多次主动承担，同时前线指挥层和部分将领也存在轻敌失误。战役失利的核心原因战前准备严重不足：船只数量与质量不达标，部分船只搁浅后被敌军炸毁，导致后续增援部队无法及时登岛，形成“首战即决战”的被动局面。
金门战役后我军没有再继续攻打金门岛的原因主要有金门战役的惨败、金门岛的地理位置和国民党军的强大防御、我军缺乏渡海作战的经验和装备以及国内形势的变化。首先，金门战役的惨败对我军士气产生了较大影响。在1949年的金门岛之战中，第三野战军的3个兵团攻打金门岛失败，9000余人被全部俘虏。
敌情不明与准备不足一是情报失误，未掌握敌军换防关键信息，对胡琏兵团增援金门的动态毫无察觉，致使登岛部队面对数倍于预期的敌军，国民党军实际兵力达3个军。
金门战役失败原因：国民党抢先下手：蒋介石因为早下决心经营台湾，对船只问题有着深刻的认识。1949年9月，他命令汤恩伯：敌军若来犯，必在每月满潮之时，务必要派海空军在此之前不断搜索敌船，凡可通海口各内河之上游一百海里内的大小船只，必须彻底炸毁。
粟裕指挥金门失败原因
历史评价的共识金门战役的失利是多重因素叠加的结果，既有战略层面的准备不足，也有战术层面的误判。粟裕作为高级指挥员，通过多次主动担责，体现了对战役失利的深刻反思与担当精神，而前线将领的轻敌思想也是重要诱因。这一事件成为解放军历史上“以战促训”的典型案例，推动了后续作战准备与指挥体系的完善。
金门战役的指挥主体是第三野战军第十兵团司令员叶飞，并非粟裕，此战失败原因如下：指挥层轻敌与急躁十兵团在渡江后连战连胜，产生了骄傲情绪。叶飞认为金门守军战力薄弱，将其当作“扫尾战”，没有充分重视敌情变化。即便情报显示国民党胡琏第12兵团已增援金门，指挥层仍主观忽视，依旧按原计划发起进攻。
当年攻打金门战役的指挥错误主要体现在以下几方面：轻敌冒进：第十兵团司令员叶飞在厦门大捷后盲目乐观，没有严格执行粟裕提出的“敌增兵不打、无足够船只不打、缺船工不打”的铁令，把渡海作战看得过于简单，认为是“小菜一碟”，这种轻敌思想为战役失利埋下隐患。
金门战役的失利导致近万战士牺牲被俘，而这是主客观各方面因素综合导致的，叶飞将军后来自我检讨中提到：战役失败就是因为轻视，认为金门没有什么像样的防御工事，已知的信息是金门只有一个兵团的守敌，都是败将残兵。
金门战役失利是多种因素导致的，不能简单归结于某个人责任最大，粟裕、叶飞和萧锋都有一定责任。粟裕：作为华东军区司令，他提出“三不打”极具前瞻性，但因事务繁多，存在沟通和督导不足的问题，且未能突破组织层级直接干预决策。不过战后他主动担责，向中央军委请处分，体现了高风亮节。
