三国志中对司马懿怎样评价的
至于弑主后，害皇嗣，僭皇号，受九锡，但见之于操，而未见之于懿。故君子于懿有恕辞焉。” 毛泽东：“司马懿是个了不起的人物，历来说他坏，我看有几手比曹操高明。” 认为曹操攻下张鲁以后应该听司马懿和刘晔的建议进攻四川；评其“出身士族，多谋略，善权变，为魏国重臣”。曾在《三国志·陆逊传》中评注 “此司马懿敌孔明之智也”。
因为从古至今都有存在社会压力效应，而对司马懿而言，他对曹氏所持有的忠，是你怎么都动摇不了的。史书评价 《晋书·宣帝纪》：“少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教”。《三国志》：故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞，故烈祖明皇帝授以寄讬之任。懿戮力尽节，以宁华夏。
这个问题《三国志》中没有明论；即使有，恐怕也不能过分依从《三国志》的意见。因为虽然《三国志》没有以晋朝和司马氏为主体，不存在为司马氏歌功颂德的内容；但陈寿毕竟是晋朝人，毕竟是司马氏的臣民，只怕多少还是要给他们的“宣帝陛下”一点面子的。
他雄才大略，兼文擅武，不愧治世之英才；他深明韬略，善晓兵机，素有大志；他是权谋坚忍的枭雄。司马懿在三国历史中充分展示了“静则使人无从察觉，动则令人措手不及”的高超的运筹帷幄和统驭能力。
这是司马懿。除掉曹爽，司马懿就可以为所欲为了。方让司马懿为丞相，加九鼎，相当于曹操在汉朝献帝时的地位，让司马懿父子共同领导国家大事。此时的司马懿达到了事业的巅峰。两年后，他老死。关于司马懿之死的小说很简单。他死时对两个儿子说：“大家觉得我志向不同。
最后我觉得如果你喜欢三国演义，或者喜欢司马懿，可以看看三国志，里面基本上对所有人物都有描写，而且是史实，必经三国演义只是小说，虚化了很多东西。总之，司马懿在书里面大部分的描写是老谋深算，多疑多虑，不过最后司马炎创建西晋，可见司马家族真的不一般。
三国志战略版:削弱司马懿138-346%伤害,你被形一阵欺骗了吗
形一阵对司马懿的增伤效果远不如锋矢阵，所谓“后期爆发”实则将前四回合伤害转移到第八回合，且总伤害率更低，免伤效果后期也弱于锋矢阵，整体强度被高估。形一阵增伤效果分析用武通神：锋矢阵为其增加288伤害率，形一阵增加266伤害率，前四回合形一阵比锋矢阵少138伤害率，第八回合多112伤害率。
