北大女生包丽疑似被男友PUA自杀事件法律全分析
1、事实分析： 包丽与牟林翰的交往中，牟林翰提出了极端要求，导致包丽自杀。包丽的自杀与牟林翰的行为之间存在因果关系，但现行法律体系对此处理存在困难。法律分析： 包丽的自杀行为与牟林翰的行为之间存在因果关系，但现行法律体系难以将牟林翰的行为定性为故意杀人罪或过失致人死亡罪。
2、包丽，北京大学法学院2016级学生，曾担任文艺部部长，2019年通过司法考试（客观题）部分。牟林翰，北京大学政府管理学院2015级学生，曾担任体育部部长，同样在2019年通过司法考试（客观题）部分。两人于2018年在学生会主席竞选中相识，并建立了恋爱关系，牟林翰是包丽的第三任男友。
3、北大女生包丽遭男友牟林翰精神折磨后自杀，牟林翰的行为虽未被法律定罪，但其在道德层面应受严厉批判，此事件也引发了对恋爱关系中精神控制、人格侮辱等问题的深刻反思。事件概述 包丽，一个在朋友同学眼中温柔且充满活力的北大女生，因遭受男友牟林翰长期的精神暴力，最终选择自杀，导致脑死亡。
4、根据知乎文章的分析，牟林翰的行为确实存在PUA的嫌疑，这在法律责任的归责问题上是亟待解决的。本文将从法律角度进行分析。首先，案件事实为2019年10月9日，包丽在旅馆服药自杀，自杀前，牟林翰向包丽提出了一系列要求，包括拍裸照、先怀孕再流产并留下病历单、做绝育手术等。
包丽妈妈再发声为女儿报冤,因他人行为自杀需要付责任吗?
（一）牟某某没有法律责任但是不代表，道德上他不会受到谴责 北大法学系女生包丽案件对社会影响很大，包丽在与其男友病态相处几个月的时间里，其心理已经遭受了非常大的创伤，并且其男友也是。要求其拍裸照，还有先怀孕后流产，以及以包丽妈妈的名义来起誓等非常恶劣的行为。
首先，法律肯定是不允许这种事情的发生的，律师也明确说了这件事情过错方，也就是包丽的男友是肯定要承担相应的责任的。
月9日，北大自杀女生包丽的妈妈在网络上发长文称，失去女儿的她也不想再活下去，只希望法律严惩女儿的男友牟某某。她说到，事发后牟某某的家人表现得非常冷漠，而牟某某在与女儿包丽交往过程中也十分善于伪装。包丽母亲表示，她已咨询过律师，律师表示牟某某需要承担一定的法律责任。
事情发生之后，包丽妈妈说，她不会放弃追究牟某翰的法律责任。包丽母亲透露，其代理律师在法庭上会主张牟某翰涉嫌虐待罪和故意杀人罪两个罪名，很多证据都能证明牟某翰是步步为赢的，让我女儿为他付出生命的代价，我希望追究他故意杀人的责任。
北大女生包丽案将开庭,男方涉嫌虐待罪,他会被怎么判?
1、年6月15日，北京市海淀区人民法院以虐待罪判处被告人牟林翰有期徒刑三年二个月，并判决其赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某（被害人之母）各项经济损失共计人民币73万余元。
2、月25日，北大包丽自杀案迎来最终判决，牟林翰因虐待罪被判处有期徒刑三年二个月，并赔偿包丽母亲73万余元。案件背景与宣判结果 7月25日，北京一中院对牟林翰虐待刑事附带民事上诉一案公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。
3、包丽案被告人牟林翰一审被判有期徒刑三年二个月，并赔偿73万余元。2023年6月15日，北京市海淀区人民法院对被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判。
4、年6月15日，北京市海淀区人民法院对牟林翰虐待案一审宣判，牟林翰因虐待罪被判处有期徒刑三年二个月，并赔偿被害人之母73万余元。此案因婚前同居关系被认定为虐待罪中的“家庭成员关系”，实质上扩大了虐待罪的主体范围，成为一起民意推动的法治大案。
5、国内首例大学生PUA致人死亡案为包丽案，涉事人牟林汉因虐待罪被判3年两个月，赔偿73万元，其上诉被驳回维持原判。案件背景与双方情况 包丽：北京大学法学院大二学生，青春靓丽、自信阳光，是学生会文艺部的活跃分子，前途无量。
6、年6月15日，备受关注的北大包丽自杀案迎来一审判决，被告人牟林翰因虐待罪被判处有期徒刑三年二个月，并需赔偿被害人母亲各项经济损失共计人民币73万余元。然而，牟林翰自2020年6月9日被羁押，依审判结果来看，他将在1个月后出狱。
