霍去病和卫青他们两个谁的能力更强呢?
但是如果相对于带兵作战整体的军事能力来说的话，霍去病还不够成熟，还是比卫青要逊色一点。但总体来说的话，我觉得这两个人都是非常优秀的抗击匈奴的将领，我们都应该钦佩他们，没有必要非将他们比出一个高低来。而且因为两个人加入军队的时间以及年龄都有差距，不好进行比较。
这种精神上的力量，也是任何一位将领所不可或缺的。综上所述，卫青和霍去病各有千秋。卫青在战略和战术上更加出色，而霍去病则以勇猛和敢拼敢打著称。两者在不同的战场环境下，都能发挥出各自的优势。我们不能简单地将谁更厉害的标准量化，因为这两位将领在各自的领域都取得了卓越的成就。
此外，霍去病在军事组织、指挥和统帅方面也有很高的天赋，他的部队纪律严明，战斗力强，令敌人闻风丧胆。霍去病不仅是一位卓越的军事将领，他对国家和民族的忠诚也让人敬佩。他一生致力于抵御外族入侵，保护国家领土完整和人民的安宁生活。他的英勇事迹和牺牲精神成为了后世传颂的典范。
霍去病和卫青都是汉武帝时期杰出的军事将领，他们各自在抗击匈奴的战争中取得了辉煌的战绩。要评判谁更厉害，并非一件简单的事情，因为他们各有所长，贡献卓越。卫青以其沉稳的指挥风格和全面的战术布局著称。
如果，想知道卫青PK霍去病，谁的军事才能更强，最简单的方法，就是对比投入与产出的结果。毕竟，打仗打的就是人和钱。自然，谁的人钱物消耗越少，战果越辉煌，谁的军事才能也就越强。
这一点，我们看看李广就明白了。李广本身是一个相当有谋略有胆识有能力的将领，但是，卫青在给他分派任务的时候，总是让他走最艰苦的，最扑朔迷离的路线。结果李广好几次都误期了，因此没有多少可以拿得出手的功劳。其二，霍去病大部分时间是卫青的部下。霍去病大部分时间是作为卫青手下作战的。
大汉悍将李广、卫青、霍去病究竟谁最强?
1、李广：名望高但战绩有限李广战斗力与卫青、霍去病相比差很多。史载他无大型战役胜绩，有“数奇”之说，未入选汉代十大战神榜单。不过，他并非毫无能力。在吴楚七国之乱中，他率兵冲锋在前立下战功，做到了上郡太守、未央卫尉、骁骑将军等官职；汉文帝时因进攻匈奴有功被封为汉中郎；镇守边关时擅长防守，在他防御的地盘匈奴屡屡受挫。
2、总而言之，李广和卫青霍去病完全不是一个档次的，后面两位堪称荣耀王者，李广能上个铂金就不错了。
3、以上三点高下立判。卫青略大于霍去病，卫青霍去病远远大于李广。司马迁这人，一个好的文学家，不是一个好的史学家，虽然是不错的史学家。史氏抑扬予夺之妙，岂常手可望哉！太史公写史记，带有很强烈的个人情感，对卫青霍去病一笔带过，李广大写特写，但不妨碍对比看，对比看才知道谁厉害。
4、单论战绩的话，霍去病排第一，卫青排第二，李广排第三。
5、论军事才能，霍去病最高。 元狩四年（前119年）春，汉武帝命卫青、霍去病（22岁）各率骑兵5万分别出定襄和代郡，深入漠北，寻歼匈奴主力。
霍去病与卫青谁功劳更大
因为霍去病17岁上战场，带800个人横扫敌军2000人。被汉武帝封为冠军侯。23岁的就去世，年纪这么小就有如此功勋。对于霍去病和燕青功绩谁大谁小是备受争议的，这一点肯定是卫青的功绩大于霍去病，因为霍去病征战沙场才6年，23岁就去世。年纪尚小，而卫青一直为汉征战，所以卫青的功劳肯定是大于霍去病的。
很难直接评判霍去病与卫青谁的功劳更大，他们都为汉朝抗击匈奴立下卓越功勋，只是在不同方面各有突出表现。卫青功劳体现：卫青出征匈奴七次，斩获敌兵五万余人，在龙城之战取得汉朝对匈奴的首次胜利。公元前127年，他控制河套地区，打破匈奴对长安的威胁，还设立朔方郡。公元前124年，大破右贤王。
卫青和霍去病功劳都极大，难以简单判定谁的功劳更大。以下是对他们功劳的具体分析：战绩与战术：霍去病的战绩从某些角度看略好于卫青，他擅长突袭任务，多次深入匈奴腹地取得大胜。卫青则更多担任元帅角色，负责把握战争大局，纵横调度，还修建了朔方等城池堡寨，对稳固边疆有着重要贡献。
显然在此役中，无论是奔袭的距离，还是立下的功绩，霍去病都远超卫青。之所以会有这一结果，战歌认为原因在于霍去病比卫青多了两个优势：汉武帝的刻意偏袒 在霍去病崭露头角前，卫青可以说是汉武帝征讨匈奴的唯一依仗。又加之卫青屡屡取得对匈奴的重大胜利，使得他的功劳之高足以震主。
军事风格 霍去病：霍去病的军事风格以豪放、张扬著称。他善于长途奔袭，以奇兵制胜。他的军队中混杂有投降的匈奴人，但他能够很好地掌控这支多元化的军队，使其发挥出最大的战斗力。霍去病的打法天马行空，不拘一格，往往能够取得出人意料的战果。卫青：卫青的军事风格则相对沉稳、谨慎。
